|
廣州益夫文件銷毀服務信息網，長期高價回收文件銷毀,食品銷毀,產品銷毀,化妝品銷毀,日化用品銷毀,廣州銷毀公司等廢舊物資回收服務，聯系電話：13929592192，聯系人：張先生 
學校需要加強，深圳臨期食品銷毀 確實，對于學校來講，校園外和校園內是兩個完全不同的概念。學生在校外吃出了問題，學校不用擔責?？梢坏┻M入校內， 廣州銷毀公司 ，學校就肩負保障學生安全之責，若學生吃壞肚子， 廣州銷毀公司，很難查清楚是校內還是校外食品導致。即便可以追溯源頭，證明是學生自帶食物所致，調查過程的客觀性和公正性，也難免被家長質疑，最后很可能的結果是，不管是哪方的主要責任，學校都需要花錢消災，息事寧人。
當然，這些可以降低，但不能完全幫學校規避來自校外的風險。不過，完全規避風險，本身就是一個不切實際的目標，更重要的是責任的合理分擔。若校園內發生食品安全糾紛，主管部門需要有所擔當，在盡責調查的基礎上，厘清學校的責任邊界，做出公正的處理，以免學校承擔過重的責任，不得不做出消極的應對。 學校一味求穩的心態，可以理解，但很難讓人認同。如此僵化、機械、一刀切式的管理機制，不僅無視了家長和學生的具體需要，也絕非教育者該有的做法。 對此，當地教育部門已經有了比較到位的反思。渠縣教科局法規股負責人稱，“學校在執行過程中，還需要更加人性化，要根據具體情況進行調整。對于學生家長或社會提出的改進意見，學校也應當吸納，從而對相關規定進行完善和優化，讓它更科學、更人性化?！?/p> 該則視頻讓人看得既無語，又心疼。這不禁讓人想起，前一陣子，內蒙古一所中學搜查學生物品，沒收面包等食物后進行焚毀。整治外帶零食，竟然整治出了虎門銷煙的氣勢，野蠻操作中絲毫不見教育的影子，看得人目瞪口呆。 近日，網絡視頻顯示，四川達州外國語學校兩名中學生蹲在校門口，喝了半箱牛奶。因為學校拒絕校外食品入校，兩個孩子擔心牛奶被收繳或被銷毀，不想浪費，一口氣連喝11盒。視頻引發廣泛關注，目前，當地教育主管部門已約談該校校長，并責令學校對相關規定進行整改。 據學?；貞?，之所以禁止外帶食物，主要是出于食品安全的考量。學校有1萬多名學生，地處城鄉結合部，學生若吃了校外食品，出了問題，學?？隙摬涣烁上?，所以才出此規定。 當然，四川達州外國語學校的處理沒那么暴力。學校向媒體解釋稱，兩名學生是初一新生，不了解學校規矩，不知道外帶的食品可以寄存在保安室，周末放假時再領，或由家長代領。后來保安將這一情況告訴兩個學生，他們才沒有繼續再喝。 文| 徐媛 很多家長之所以為學生額外準備食品，一是擔心學校飯菜不好吃，學生吃不飽，需要零食來充饑。二是學校小賣部的價格遠高于市場價，時常讓人有被宰的感覺。學校若要減少家長和學生對校外食品的需求，則要完善校內食品的供給，讓學生吃好、吃飽，在校園內一樣能買到價優物美的商品。如果學校提供的食物足夠豐富，校園內外的價格差不多，家長也不會非得在校外購買。
學校需要盡可能地規避風險，家長希望孩子有更多的消費選擇，及時地補充有營養的食物，兩者之間的訴求并非不可協調。若擔心三無食品、垃圾食品有害學生的健康，學?？梢院图议L協商，在攜帶食品的種類、安全標準方面，達成共識，進行有選擇性的開放。沒有誰比家長更在意孩子的健康，只要家校之間溝通到位，家長對食物把關之嚴格，學校完全可以放心。 校園食品安全不可能獨立于全社會食品安全環境，要確保校園內舌尖上的安全，不是學校一方的責任，監管部門、家長、社會都需要參與其中。也正因為如此，學校需要加強與家長的協作，而不是以強制性的手段，單方面地要求學生無條件地服從。這樣看似有效，家長敢怒不敢言，但犧牲的，是教育者的理性和尊嚴，是人們對于教育的信心。返回搜狐，查看更多 2021-09-16 15:49 來源: 狐度 盡管如此，圍觀者還是意難平。這兩名學生攜帶的牛奶，是正規廠家生產，不是什么三無產品，不是無益于身體的垃圾零食，有無過期一查便知，學校有必要像防洪水猛獸一樣，一刀切式地拒絕，一點通融的余地都不給？ 四川一學校禁帶食品入校，2學生蹲校門口喝一箱牛奶？教育局回應 這也反映了當下學校管理上的一個困境。學校有時肩負的責任過于沉重，風險防不勝防，所以，與其出事后處于被動地位，無論如何都要擔責，不如事先排雷，盡可能地將潛在威脅擋在校園外。哪怕學生攜帶的是最安全的牛奶，也進不了學校的大門，無法成為可以變通的例外。 學校需要加強，深圳臨期食品銷毀 (責任編輯：admin) |
